立法規范職業打假人 才能凝聚共治力量
稿件來源:法制網
發布時間:2019-05-27 14:54:13

張西流

職業打假人在有效行使法律賦予的社會共治權利的同時,也需要在法治軌道上維護權利、主張利益。

“知假買假”是否受消法?;?,學術界與實務界的爭議從未停止過。事實上,在司法實踐中,各地法院對于知假買假請求懲罰性賠償是否予以支持出現迥然不同的態度,即便在同一省份,有的法院支持,有的法院不予支持。對此,中國質量萬里行促進會秘書長高伯海建議,明確職業打假人的合法地位,建立和落實“懲罰性賠償”制度(5月24日《法制日報》)。

勿庸諱言,一些職業打假人的逐利動機,令人難以肅然起敬。為了索取高額賠償,他們只買“假”的,不買“真”的;只買“貴”的,不買“對”的;這種扭曲的“打假”心態,并不被主流社會認同。參與上述行動的職業打假人,雖然以維權為旗號,卻逐漸遠離了“打假”的初心。特別是,一些人受利益驅使,將“打假”空間無限放大,甚至涉嫌敲詐勒索,“打假”變成“假打”,已經踩了法律紅線。

然而,不容忽視的是,職業打假人是一股帶有一定正能量的共治力量。我國目前的監管能力還比較薄弱,與人民群眾日益高漲的消費安全需求之間形成矛盾。如此語境下,允許有職業打假人群體,以一種更加職業、更加專注,甚至形成了規?;牧α?,去監督生產者、經營者,既能夠倒逼市場機制的凈化,又可以促使監管部門更積極有效地履職,還能夠起到一定的公民教育作用??杉?,應給予職業打假人一定的合法空間、行動空間以及社會道義的理解。

正因為如此,2014年1月9日發布的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題》規定,“因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持”,被媒體解讀為法院支持“買假打假”。同時,2015年新修訂的食品安全法,很多條款其實給職業打假人留下了一定的生存空間。比如,有條文專門提到,在民事責任承擔中,可以多倍懲罰性賠償,這種規定并沒有完全排斥職業打假人。

可見,只有立法賦予職業打假人合法地位,才能凝聚共治力量?;謊災?,必須將職業打假人納入新消法在內的相關法律,進行界定和規范。職業打假人需要在法律框架下,理性引導、有效規范和制約。我們要遏制職業打假人在主張權利時,過分地沖擊市場秩序和社會風尚。同時,職業打假人在有效行使法律賦予的社會共治權利的同時,也需要在法治軌道上維護權利、主張利益?;謊災?,職業打假人這個群體,自身也要理性地去接受法律的規制,在追求個人利益或維護權利的時候,也肩負有促進公共福祉、追求公共利益的社會使命。

(責任編輯:金燕)
相關文章